gellan

　　一葦
　　據新華社報道，有群眾舉報黑龍江省鶴崗市有礦難被瞞報，記者與該市領導一同前往當地核查，當記者拍照留證拍到該市某位副市長時，遭到其強令刪除。副市長還振振有辭:“我有肖像權，你有什麼資格隨便拍我?”
　　能說出“肖像權”，看來這位副市長具備一定的法律意識;可惜以“我有肖像權”為由阻止記者採訪拍照，卻暴露出其對法律的一知半解。
　　按照我國民法通則的規定，侵害肖像權的情形主要有二:其一，以營利為目的擅自使用他人肖像;其二，以侮辱或惡意醜化的形式使用他人肖像。法院立案手冊還明確，為維護社會利益的需要或者為時事新聞報道的需要使用他人肖像，屬合理使用，即便未經本人同意，也不應認定為侵害肖像權。
　　可見，具體到當時情境，記者拍副市長，完全合理合法。副市長借肖像權之名強制其刪除照片，不僅於法無據，而且有以權壓人、妨礙輿論監督之嫌。
　　記者對採訪報道對象的合理要求，應當尊重並盡可能滿足;但對無理要求，也要有挺直腰桿、大膽說不的勇氣———公眾和輿論，就是你的最強大的“後臺”。　　（原標題：肖像權不是規避輿論監督的理由）